Burmistrz:
Trzaskowski Stanisław — 71,19 proc.
Rada Miejska:
Stefan Charkiewicz
Małgorzata Łańko
Alina Ślimak
Teresa Sienkiewicz
Anna Kopertowska
Kazimierz Siemaszko
Bogdan Nakonieczny
Krzysztof Strękowski
Wojciech Ruciński
Jarosław Kowalski
Edmund Wawirowicz
Andrzej Wonia
Krzysztof Gerek
Małgorzata Konczalska
Andrzej Abako
Rada Powiatu:
Jerzy Jan Bujnowski (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Krystyna Szter (KW Społeczne Towarzystwo Samorzàdowe)
Jerzy Zubelewicz (KW Platforma Obywatelska)
Jan Maścianica (KW Platforma Obywatelska)
Janusz Radziszewski (KWW Nasz Powiat)
Zbigniew Szczypiński (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Marek Świątek (KWW Nasz Powiat)
Elżbieta Maria Bilińska-Wołodźko (KWW Nasz Powiat)
Ryszard Waldemar Dembiński (KW SpoΠeczne Towarzystwo Samorządowe)
Kazimierz Skupień (KWW Nasz Powiat)
Wacław Dąbrowski (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Elżbieta Radziszewska (KW Platforma Obywatelska)
Andrzej Sibierski (KWW PiS)
Bożena Wojarska (KWW Nasz Powiat)
Grzegorz Piotr Drozdowski (KW Platforma Obywatelska)
Piotr Andrzej Duda (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Adam Kochanowski (KW Społeczne Towarzystwo Samorządowe)
Zbigniew Jan Kukuć (KWW Nasz Powiat)
Mirosław Józef Pampuch (KW Platforma Obywatelska)
Marian Piwcewicz (KWW PiS)
Przemysław Wojciech Gawroński (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Stanisław Bogumił Poluszczyk (KWW Nasz Powiat)
Anna Grażyna Sova (KW Społeczne Towarzystwo Samorządowe)
Sejmik Województwa:
Okręg 1
1. Artur Chojecki (PiS)
2. Janusz Cichoń (PO)
3. Grzegorz Kniefel (PO)
4. Urszula Pasławska (PSL)
5. Andrzej Ryński (Lewica i Demokraci)
6. Bożena Ulewicz (PiS)
Okręg 2
1. Zofia Andrzejewska (PSL)
2. Zbigniew Babalski (PiS)
3. Leszek Sargalski (Samoobrona)
4. Sławomir Willenberg (PO)
5. Piotr Żuchowski (PSL)
6. Adam Żyliński (PO)
Okręg 3
1. Jerzy Bachar (Samoobrona)
2. Jan Bobek (PSL)
3. Jan Harhaj (PO)
4. Henryk Horbaczewski (Lewica i Demokraci)
5. Paweł Jankowski (PO)
6. Jacek Perliński (PiS)
7. Miron Sycz (PO)
Okręg 4
1. Edward Adamczyk (PSL)
2. Mirosław Nowakowski (PiS)
3. Edward Przyłucki (Samoobrona)
4. Halina Sarul (PO)
5. Jarosław Słoma (PO)
Okręg 5
1. Danuta Górska (PSL)
2. Ewa Gutowska (Samoobrona)
3. Adam Krzyśków (PSL)
4. Julian Osiecki (Lewica i Demokraci)
5. Adam Puza (PiS)
6. Maria Sokoll (PO)
tak czytam twoej słowa coś, i chyba ci się trochę pomyliło. Mi nie chodzi o
wybory do rady, bo te oczywiście są tajne, tylko o wybory przwodniczącego rady.
Te też były tajne?
drogi (a) coś, głosowanie jest tajne?nie wiedziałem hihi, ale wydaje mi się, że
po każdym głosowaniu już nie tajnie ogłasza się kto wygrał i iloma głosami – no
ale ja tej sesji nie oglądałem więc może tym razem było inaczej. Poza tym skoro
ktos twierdzi że Łańko wybrało 12 radnych, to ja wnioskuje że on to głosowanie
widział i wie kto jak głosował. No chyba że znów się pomylił nieznacznie. Nie
mam racji?
Jak można było zobaczyć, jak to było głosowanie tajne? Wój dobra rada jesteś
nieprzytomny? Jak by zobaczył ktoś to można byłoby unieważnić wybory i tak
zostałaby Łańko. Tragedia dla tego miasta. Prosta baba z wiochy popogerowskiej,
po ledwo wymęczonych studiach, przewodniczącą Rady? Ciekawe, co teraz burmistrz
z przewodniczącą zrobią z Miejską Halą Sportową przy ul. Łużyckiej? Miasta co
roku wydaje ponad 300 000 zł na utrzymanie hali sporowej dla szkoły podległej
starostwu powiatowemu. De fakto dostającego subwencje oświatowe na jej
utrzymanie. Jeszcze lepiej miasto też daje pieniądze na zajęcia pozalekcyjne
nauczycielom tej szkoły( dotacja dla MKS Dobre Miasto ok. 40 tys. zł), a swoim
gminnym nie ma pieniędzy na kółka zainteresowań. Granda w biały dzień. Myślę, że
nowowybrana Rada miejska jak najszybciej powinna się tym zająć.
Ja tak przeglądam inną stronę dobromiejską i widzę: że radna Łańko została
wybrana przewodniczącą 13oma (trzynastoma!) głosami. Więc jak to jest yyy,
podobno oglądałes sesję, i nie zauważyłes ze jeden z twoich pupilków zdradził?
Starając się zrozumieć yyy, jeszcze raz przeczytałem wszystkie jego komenty i
oto efekt:
Dzieńdobry, cześć i czołem
Pytacie skąd się wziąłem?
Jestem wasoły yyy
znakiem mym – wyczszerzone kły
Ja demokrację tu propaguję
Przeciwników w dyskusji szanuję
Nawet gdy ze mną się nie zgadzają
Zawsze mój szacunek mają
YYYnteligentny i kulturalny
Dyskusji poziom podnoszę tu marny
Jak cos napiszę, to prawdę jedynie
Nie podłe kłamstwa, jak czerwone świnie
Bo ja na faktach się opieram
Informacje rzetelnie zbieram
Wszystkie sprawdzone i potwierdzone
Przez Zenka, Zdzicha i jego zonę
Z którymi często za Kurpa sklepem
Delektujemy się mózgotrzepem
Przemyśleniami się wymieniamy
I całą prawdę tam ustalamy
A prawda ludzie jest taka
Burmistrz to komuch i kawał prostaka
Łapówki daje, wyborców okłamał
Cisze wyborczą na 100% złamał
Dowodów nie muszę mieć, bo wiecie
Że nieomylny jestem przecież
A jak porzędek tutaj zrobię
Łaskawie pozwole nazywać się bogiem.
Ano właśnie, jak tam w Barczewie?Może ktoś wie?Ponieśli Kazia?
Anulować wybory!!!!!!!!!!YYY na burmistrza!!!On napewno wyleczy nasze miasto z
kompleksów. Od jutra zaczynam zbierać podpisy w sprawie ponownych wyborów.
Nie wiem kto wygrał w Barczewie i nie interere mnie to. Ogladałem TVK i jest
żałosne iż burmistrz nie podziekował wyborcom za kolejne 4 latka pobierania
kasy. Widziałem podziekowania PIS / choć nie wszedł ani 1 radny / widziałem
podziekowania Abaki, Wawirowicza, kulewskiego i komitetu pana Gajowniczka.
Przykre jest to iż czerwony Trzaskowski na to się nie zdobył, ale spoty
przedwyborcze były. I do tego 71 %, cos tam, w sumie wyborców jest w miescie i
gminie 16.000 tak więc gdyby frekwencja była wyższa Trzaskowskigo poniosły by
wilki.
A może juz wiesz yyy kto wygrał w Barczewie bo wyglada mi na to że to tobie
Oj czuję ze
pusciły nerwy
pani burmistrz przerznęła.
Brawo ScarY zeszłeś w koncu do poziomu ZERO. Pierwszy zacząłeś mi ubliżać, ja
skromnie bo skromnie, ale się odgryzłem, ale ty dalej ciupiesz. Brawo jesteś w
tym przypadku ZERO skoro do opluwanego yyy nerwy ci popusciły INTELIGENCIKU. bk
nie anarchizuj, ja podałem same fakty i tylko się pomyliłem co do ilości
radnych- czy było 11 czy 12. Strona tendencyjna i broniąca czerwieniuchów. Nie
POTRAFICIE POWIEDZIEC DLACZEGO TRZASKOWSKI ZŁAMAŁ CISZE WYBORCZĄ ? Ale patrzę na
szkiełko / telewizor/ i widzę frekwencję wyborczą około 30 % – i kto wygrywa w
dużych miastach – KOMUNISCI – i po co Wałęsa przeskoczył płot i po co nasi
rodzice nadstawiali garba, a po to by młode pokolenie znowu pokumało się z
KOMUNĄ. BRAWO – wstyd mi za was.
Panie/Pani bk – szczera prawda. I ja tam byłem, miód i wino piłem …
Wiadomośc dla yyy. Abako wielokrotnie "alkoholizowal się" z
niejakim trzaskowskim. Ostatni raz bylo to na zakonczenie kadencji /po ostatniej
sesji minionej kadencji/ gdzie wszyscy czlonkowie osmiornicy zmienili swoje
wczesniejsze plany i skorzystali z zaproszenia wrecznego im w ostatniej chwili
/bo w trakcie sesji/ przez trzaskowskiego i stawili sie jak jeden mąż w
tawernie. Prawdopodobnie nie bylo tam tylko starszej pani K. Ogladalem w tvk
piersza sesję. To przecież 12 radnych nie przyjelo propozycji burmistrza w
sprawie komisji i przeglosowali swoja propozycję. Tak samo jak zdecydowanie
odrzucili wniosek Abaki zeby nic nie zmieniać. I to własnie wystawia wysoką
ocene tym radnym. I pokonani mają swoje miejsce w radzie /jak PO w sejmie według
yyy/- patrz Ruciński. I najważniejsze gdzie są te fakty o których mówi yyy? Czy
jeżeli powiem ze yyy jest pedofilem i chorym umyslowo factem to jest to fakt?
Czy raczej faktyczne pomówienie czy tez oszczerstwo? I kolejny
"fakt" widziałem jak trzaskowski kupił o 1 w nocy gorzałe i
skonsumowł ją pod sklepem razem z yyy a zuzanna przygotowywała im
zagrychę. I wóda i zagrycha zakupiona została za pieniadze z afery orlenowskiej.
Czy ktoś chce dyskutować o tych "faktach"?
wóju, rada ze wszech miar słuszna – z trollami się nie dysktuje. Zresztą ja
.
dobrze wiem, że do yyy nic nie trafi – zależy mi raczej na tym, żeby ktoś
przypadkiem nie potraktował go serio. Zresztą, jak już pisałem – dla mnie to
czysto intelektualna rozrywka. Nie znam osobiście kogoś takiego, jak yyy, a tak
mam okazję na coś w stylu wizyty w zoo
tak przyglądam sie tym komentarzom i zastanawia mnie dlaczego dyskutujecie
tutaj? Z tego co wiem to na tej stronie jest forum, gdzie kiedyś miały miejsce
tego typu spory. ale mniejsza o to.
sCarY, rada dla ciebie ( i wszystkich przeciwników 3xY)-ludzie nie tłumaczcie
nic 3xY bo to i tak nic nie da. Ten człowiek powtarza tylko w kółko swoje
pytania (retoryczne zresztą) i będzie to robił az w końcu usłyszy 4 odpowiedzi –
WINNY !!! Proponuję skończyć z nim dyskusję (to głównie do ciebie suissman)i to
będzie jego największa porażka.
3xY twoje komenty są nudne jak blog marcinkiewicza. NIedługo zostaniesz tu tylko
ty i twoi popieracze i bedziecie wreszcie mogli w pełni świętować wasze
zwycięstwo.
A Abako z tego co wiem, to jest abstynentem i dlatego nie pije, a nie z niechęci
do kogolwiek. Jak na tak żarliwego obrońcę tego radnego, to mało o nim wiesz.
Drogi yyy, zakładając, że mam bródkę ala Trzaskowski, Ty masz usta ala Monica
.
Lewinsky, a p. Abako cygaro ala Bill Clinton. Jeśli chcesz dalej ad personam i
płytko, to proszę bardzo, ale i tutaj dostaniesz
Jeśli uważasz nasz parlament jako objawienie prawdziwej demokracji, to gratuluję
dobrego dostępu do konkretnych środków odurzających. Przykład wprawdzie poniekąd
trafny [w kwestii uczestniczenia opozycji w pracach komisji sejmowych], ale
jeśli byś wiedział coś więcej o życiu sejmu, wiedziałbyś także, że zazwyczaj
komisje, którymi kieruje opozycja [chociaż nigdzie nie posiadająca większości!]
są obecnie marginalizowane, np. komisja ds. służb specjalnych.
Chociaż i tak jakiś sukces, bo posłużyłeś się jakimś przykładem i [co prawda
.
miernym, ale jednak] argumentem. Jeszcze tak ze dwa razy i awansujesz na
świeżego kapiszona
Aleś ty płytki potrójny Y.
Taój poziom właśnie nadaje się do sracza.
I tu mamy przykład sCary-ego chorego, ale nie do końca. Choć nie może z bólu
przeżyć iż tatko jego nie dostał się do rady miasta i nie zgarnął żadnego
stanowiska, to wylewa żale na mej personie.
Otóż totalnym standardem w polityce jest podział stanowisk wśród zwycięzców. Ba!
W bardziej cywilizowanych sytuacjach, jeszcze przed wyborami już wiadomo, kto
jaką funkcję będzie chciał pełnić. Normalne jest też, że takie sprawy ustala się
na prywatnych spotkaniach. Jego cytat.
Cóż ty młody chłopcze z bródką ala Trzaskowski piszesz ? Weź papier toaletowy i
udaj się do sracza i tam się poć.
W prawdziwej demokracji i zwyciężcy i pokonani pełnią określone funkcje np:
przewodniczacych komisji np: PO w sejmie.
A tak sobie myślę iż ten opluwany Abako wiecej ma w piętach niż ty w głowie, bo
skoro piszesz iż go tam nie było to ci powiem iż nikt tam go nie zaprosił / jak
się plebs do władzy dorwał to niczego nie odpusci /
A znając Abake to nie sądzę by sprawiło mu przyjemność alkoholizowanie się z
niejakim Trzaskowskim i jego bandą czerwieniuchów.
Właściwie to ja tu widzę sporo błędów w myśleniu.
Przede wszystkim, yyy robi tutaj jakichś obrońców i przeciwników burmistrza.
Znaczy się wysuwa zarzuty wobec Trzaskowskiego i mówi – ‚ty, ty i ty – macie
mi odpowiedzieć!’. Oczywiście, odpowiedzi na tak zadane pytania w zasadzie
być nie może, bo [czego yyy nie widzi, bądź wcale nie chce] nie ma żadnego
stronnictwa obrony burmistrza. Gro odpowiedzi dotyczy formy, bądź surrealizmu
zarzutów rzuconych przez igreka potrójnego, a nie ich właściwej treści.
Dajmy na to podzielenie stanowisk w radzie. Jak już wspominałem, rzeczywistość
. Otóż
yyy jest nieco odmienna od tej rzeczywiście rzeczywistej, ale i tak spróbuję coś
niecoś naświetlić
totalnym standardem w polityce jest podział stanowisk wśród zwycięzców. Ba! W
bardziej cywilizowanych sytuacjach, jeszcze przed wyborami już wiadomo, kto jaką
funkcję będzie chciał pełnić. Normalne jest też, że takie sprawy ustala się na
prywatnych spotkaniach. Oczywiście zdaniem yyy, gdyby w takim spotkaniu
uczestniczył Abako, skończyłoby się na lampce szampana, ale skoro jest inaczej,
to brudna alkoholowa orgia z uwaleniem się, zasypaniem i żyganiem. Otóż drogi
yyy, moje bardzo wiarygodne źródła, zbliżone do Twej kichni, powiadają, że
lubisz spożywać końską kupę na śniadanie. Teraz masz się z tego wytłumaczyć!
ALbo trochę inaczej – yyy, miałkość Twych zarzutów tylko ośmiesza jakąkolwiek
‚opozycję’. Jeśli naprawdę zależy Ci na jakiejś zmianie, zemście, czy
czymkolwiek tam jeszcze, postaraj się bardziej, może wtedy zyskasz jakieś pole
rażenia. Na razie jesteś na poziomie przeterminowanego kapiszona
Bała się zabrać głos dlatego by nie złamać klucza wyborczego i coś nie do końca
świadomym radnym z 12 by się powaliło i nie w tym momencie podniesli by rączki.
A komedią już było to jak tworzono nowe komisje….hahaha, ale Stasio opanował
sytuację, dostali ci co mieli dostać, na razie stare wilki nie dopuszczą młodych
owiec.
A suissman swoje jedno zdanko i poemat, obudzisz się człowieku już niedługo, bo
jak Nakoneczny / ten co kupował głosy po 20 zł / chodzi po sali i poucza młodych
radnych jak i co to jest bardzo dobrze, ale poczekajmy cyrk rozpoczął
przedstawienie………
wiesz yyy…właściwie mialem nie pisać, ale ponieważ trafił się okrągły 200
komentarz, to zrobię wyjątek. Jedno zdanie napisałeś, z którym ja (i jak
podejrzewam wszyscy trzeźwo myślący) się zgadzam:"Nawet opozycja bała się
zabrac głos by się nie kompromitować." Komentarz jest zbyteczny.
Mnie tylko dziwi dlaczego ty, jakby nie patrzeć opozycjonista, nie weźmiesz
przykładu ze "swoich" radnych…?
Zegnam yyy…
Jasne suisman naljepiej nabrać wody w usta. Ktoś / Trzaskowski / popełnił błede
karygodne i jego komitet a wy chcecie przejś to tak jakos normalnie. Wielkie i
długie wypowiedzi nie mające sensu. Przekupstwo, korupcja, złamanie ciszy
wyborczej jest OK bo on rzadzi idzieli. Wystarczyło dzis obejrzec sesje i juz
wiemy gdzie żyjemy. Nawet opozycja bała się zabrac głos by się nie
kompromitować. W końcu ci co mieli dostać stołki dostali, 12 – 3 na razie liczby
mówią same za siebie. Pozdro.
drogi yyy, widzę że jednak nie zrozumiałeś tego co napisałem. Widzisz, między 12
a 11 radnymi, faktycznie różnica jest niewielka…ale skoro pomyliłeś sie co do
tego jednego, to może i do jeszcze kilku innych też? Twoja pomyłka co do tej
jednej radnej wyszła na jaw, ponieważ ktoś miał chęć i możliwość żeby to
sprawdzić…ale sprawdzono tylko tą jedna osobę. Równie dobrze moglo tam być 10,
9, 8…albo żadnego radnego…ale cóż to za różnica, prawda yyy? Ale zeby nie
było, że nie masz racji…to zmieniasz front..i juz ilość radnych nieważna,
ważne że spotkanie było i stołki podzielono…to są fakty, którym nie da sie
zaprzeczyć…tylko pytam cie po raz kolejny: co z tego wynika? I dlaczego tak
cię to bulwersuje?
Zuza…masz rację…poczekajmy na wynik dochodzenia w sprawie złamania ciszy
wyborczej. Ja wiem jednak, że nawet jeśli dochodzenie nie potwierdzi tego faktu,
kolega yyy nie przyzna sie że nie miał racji, tylko napisze coś w stylu: komuch
ma chody w policji i sobie załatwił…i znów bedzie temat do dyskusji i pretekst
do wylania kolejnej porcji pomyj na bburmistrza.
Co do tego, o czym ptaszki spiewają…ja pamietam jak kiedyś ptaszki śpiewały,
że burmistrz zrobił jakiś straszny przekręt w związku z przetargiem na ten
budyneczek przy kościele (stary kibel)…i nawet dochodzenie podobno miało
być…i nagle cisza…Więc i teraz proponuję poczekac aż ktoś wiarygodny
potwierdzi tą plotkę.
Cieszę sie też, że zgadzasz się ze mną w sprawie afery tawernagate…choć zdaję
sobie sprawę że pisząc to pewnie nie byłas świadoma, że ja wcześniej pisałem to
samo…
A teraz najważniejsze…ja nie piszę tu nic po to , żeby ci się to podobało, to
są moje opinie i formułując je nie biorę pod uwagę tego, czy sie one komuś
spodobają czy nie… przyznam ci też, że faktycznie, trudno nie zauważyc treści
w wypowiedziach yyy…dużo jej tam co prawda nie ma, ale za to ilość jej
powtórzeń jest imponująca…
Misiek…toc ja to wszystko z nudów robię…hihihi…ale zgadzam się z tobą w
100 % i mam pełną tego świadomość.
Obserwator…tu nie jest forum, to komentarze do newsa…ale masz calkowita
rację…czas to zakończyć, dlatego kończę pisanie tu i zapraszam na forum.
Aż żal czytać Wasze pierdoły – żadnych konkretów.Wszystko Wam pachnie czerwoną
komuną.Czasami zastanawiam się czy niektórzy z Was nie tworzą nowej
"białej komuny". Zastanówcie się nad swoimi poglądami i
opiniami.Teksty, które piszecie pozbawione są jakiegokolwiek sensu i logiki.W
moim mniemaniu macie żal i rozgoryczenie /być może z trudnego dzieciństwa lub
nieokiełznanej chęci rządzenia/.Dlaczego nikt na tym forum nie porusza spraw i
bolączek związanych z życiem przeciętnego mieszkańca naszej gminy.Czyżbyśmy
wszyscy byli HEPYY?
zuzio, yyy ma mój szacun, za swe napradę radykalne osądy i upór w ich głoszeniu
i tyle, że niepoparte żadnymi dowodami, to inna sprawa, zaś szacunku nie wzbudzą
u mnie kalumie wyssane z palca rzucane na lewo i prawo, tylko dlatego, że ktoś
ma odmienne zdanie od niego. jedyne słuszne ideologie w przeszłości już
przerabialiśmy, jedna doprowadziła do tego, że do ojca yyy strzelano w poznaniu,
cóż yyy musiał mieć ciężkie dzieciństwo, naznaczony został i tyle, więc chyba tu
leży problem jego podejścia do "wroga". ja na szczęście miałam
dzieciństwo zgoła inne – nie mówię tu bynajmniej, że stałam po drugiej stronie
barykady, żeby mi tu yyy czegoś nie imputował bezpodstawnie.
Droga Miśku, jeżeli Suismann zasługuje na Twój szacunek, to tym bardziej
powinien YYY. Ich wypowiedzi są niezwykle podobne w formie, choć , jeśli chodzi
o treść, wolę już jednak czytać YYY. Proponuję poczekać na wyniki dochodzenia
policji w sprawie złamania ciszy wyborczej.Jestem przekonana, że administratorzy
tej strony nie omieszkają nas o nich poinformować. O tym, że takowe trwa,
wiadomo z "Olsztyńskiej" i nie trzeba do tego żadnych dowodów.O
rozdawaniu przez jednego z kandydatów na radnych 20 złotych za głos, też
wszystkie ptaszki na mieście śpiewają.Co do świętowania zwycięstwa, to dziwne
byłoby , gdyby zwycieżcy tego nie fetowali- oczywiście za własne pieniądze.
Poniewaz , jak na razie nikt jeszcze nie udowodnił, że jest inaczej, czepianie
się kogoś, że fetował zwycięstwo w "Tawernie"jest bez sensu. Nie
dziwi też taki a nie inny podział stołków- w końcu to oni wygrali. Smutno mi
tylko, że pan R. też , wygląda na to, że znalazł się w tej ekipie, bo oddałam na
niego swój głos.
YYY uparcie twierdzi swoje, a jego adwersarze uparcie , zamiast konkretów,
wylewają na niego pomyje. Znudziło to i mnie i z pewnością innych gości na tej
stronie. Ludzie, zmieńcie temat!!!
wiecie co, już mi się nawet tego faszyzującego yyy czytać nie chce – podziwiam
cierpliwość niektórych, że są w stanie prowadzić jakąkoliwek dysputę z tym
gościem, suissman – szacunek, tyle tylko, że to beton, nieprzymierzając taki
najtwalszy, najzaciekleszy bo ani chybi – czerwony
To jest po prostu chore co pisze lexi i olza. Po pierwsze ,11 a 12 to różnica
niewielka, a 1.000.000 i 2.000.000 niewiele większa ? A koleżankę olzę zapraszam
na stronę Pana gajowniczka i niech zobaczy o której godzinie radni wiedzieli iż
są radnymi. Każdy komitet wyborczy w komisjach miał swoje oczy i uszy. A Pan
Trzaskowski kupował gorzałę w nocnym około godziny 1.00 w nocy. Pozdrawiam .
Niezbyt uwaznie czytam komenty na tej stronie i moze dlatego nie rozumiem. To w
nocy 11 listopada juz bylo wiadomo kto jest wybrany i 12 lub 11 radnych dzieliło
stolki? A może według yyy było to wiadomo juz przed wyborami? moja koleżanka
bedaca w komisji w CK mowiła że policzyli glosy grubo po północy. Czytając
obrzydliwe i pełne nienawisci komenty yyy i jemu podobnych nasuwa sie
skojarzenie – TAK RODZIŁ SIE FASZYZM!
no jasne yyy co za róznica czy bylo 12 cz 11 radnych. co za róznica czy ma sie 2
000 000 czy 1 000 000 dlugu. dla ciebie bez znaczenia. to taka ironia
oczywiscie. kto madry zrozumie
Drogi inrernauto suissmen
Ale robisz aferę czy było 12 czy 11 radnych z burmistrzem. Fakt jest taki –
popijawa się odbyła ? Odbyła. Podzielono stołki ? Podzielono. Opinia publiczna
wie ? Wie. I o co ty walczysz ? Chyba o wolne poniedziałki.
Pozdrawiam i nie bierz sobie tego mocno do serca, bo póki co czerwiencom słabo
sie do dupska dobierają, ale jeszcze nadejdzie ten czas……………