Wybory - oficjalne wyniki   Burmistrz:
Trzaskowski Stanisław — 71,19 proc.

:
Stefan Charkiewicz
Małgorzata Łańko
Alina Ślimak
Teresa Sienkiewicz
Anna Kopertowska
Kazimierz Siemaszko
Bogdan Nakonieczny
Krzysztof Strękowski

Jarosław Kowalski
Edmund Wawirowicz

Krzysztof Gerek
Małgorzata Konczalska
Andrzej Abako

Rada Powiatu:
Jerzy Jan Bujnowski (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Krystyna Szter (KW Społeczne Towarzystwo Samorzàdowe)
Jerzy Zubelewicz (KW Platforma Obywatelska)
Jan Maścianica (KW Platforma Obywatelska)
Janusz Radziszewski (KWW Nasz Powiat)
Zbigniew Szczypiński (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Marek Świątek (KWW Nasz Powiat)
Elżbieta Maria Bilińska-Wołodźko (KWW Nasz Powiat)
Ryszard Waldemar Dembiński (KW SpoΠeczne Towarzystwo Samorządowe)
Kazimierz Skupień (KWW Nasz Powiat)
Wacław Dąbrowski (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Elżbieta Radziszewska (KW Platforma Obywatelska)
Andrzej Sibierski (KWW PiS)
Bożena Wojarska (KWW Nasz Powiat)
Grzegorz Piotr Drozdowski (KW Platforma Obywatelska)
Piotr Andrzej Duda (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Adam Kochanowski (KW Społeczne Towarzystwo Samorządowe)
Zbigniew Jan Kukuć (KWW Nasz Powiat)
Mirosław Józef Pampuch (KW Platforma Obywatelska)
Marian Piwcewicz (KWW PiS)
Przemysław Wojciech Gawroński (KKW SLD + SDPL+ PD + UP Lewica i Demokraci)
Stanisław Bogumił Poluszczyk (KWW Nasz Powiat)
Anna Grażyna Sova (KW Społeczne Towarzystwo Samorządowe)

Sejmik Województwa:
Okręg 1
1. Artur Chojecki (PiS)
2. Janusz Cichoń (PO)
3. Grzegorz Kniefel (PO)
4. Urszula Pasławska (PSL)
5. Andrzej Ryński (Lewica i Demokraci)
6. Bożena Ulewicz (PiS)

Okręg 2
1. Zofia Andrzejewska (PSL)
2. Zbigniew Babalski (PiS)
3. Leszek Sargalski (Samoobrona)
4. Sławomir Willenberg (PO)
5. Piotr Żuchowski (PSL)
6. Adam Żyliński (PO)

Okręg 3
1. Jerzy Bachar (Samoobrona)
2. Jan Bobek (PSL)
3. Jan Harhaj (PO)
4. Henryk Horbaczewski (Lewica i Demokraci)
5. Paweł Jankowski (PO)
6. Jacek Perliński (PiS)
7. Miron Sycz (PO)

Okręg 4
1. Edward Adamczyk (PSL)
2. Mirosław Nowakowski (PiS)
3. Edward Przyłucki (Samoobrona)
4. Halina Sarul (PO)
5. Jarosław Słoma (PO)

Okręg 5
1. Danuta Górska (PSL)
2. Ewa Gutowska (Samoobrona)
3. Adam Krzyśków (PSL)
4. Julian Osiecki (Lewica i Demokraci)
5. Adam Puza (PiS)
6. Maria Sokoll (PO)

Źródło: wm.pl



  1. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 14 : 22

    wcześniejszy czy późniejszy "wyborco"- jeśli znajdziesz gdzieś
    moja wypowiedź stwierdzającą że nie było PRL, PZPR i SB, to posypię głowe
    popiołem i będę ci bił poklony do samej ziemi…więcej powiem, spróbuj gdzieś
    znaleźć czyjąkolwiek wypowiedź, która to stwierdza…
    Gdybyś sie "pierwotny wyborco" choc troszkę zastanowił nad tym, co
    czytasz, zauważyłbyś że intencją moją, bylo stwierdzenie, że tacy normalni,
    zwykli ludzie maja juz odść ciągłego wracania do czasów PRL i udowadniania, że
    jeśli ktos był w partii (jedynej jaka wtedy działała) to jest niekompetentnym,
    niezdolnym do jakiegokolwiek dziś dzialania agentem sb. I że żeby wygrać wybory,
    trzeba czegos więcej , niz tylko stwierdzenia, że kontrkandydat był w PZPR…
    A skoro ty jedyny prawdziwy i prawdę znający wyborco uważasz inaczej (w końcu
    wolno ci) to trzeba było przed wyborami działac tak, żeby kandydat
    "komuch" nie wygrał. A skoro siedziałeś cicho, to teraz do kogo
    pretensje?
    A tak juz swoja drogą..widzę że afera Tawernagate nie wypaliła, więc wracamy do
    temtu dyzurnego…czyli przeszłości burmistrza i niektórych radnych…no no
    no..toz to metody jakby zywcem wyjęte własnie z czasów PRL i działania PZPR czy
    SB drogi wybiorco…

  2. wyborca (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 13 : 58

    Jeżeli się ktoś podszywa to ty. Zobacz i sprawdź który wyborca byl pierwszy.
    Nawiasem mówiąc chyba zacznę się godzić z tezą, że nigdy nie było PRL, członków
    PZPR, SB itd. Tylko gdzie się oni podziali? Może mi odpowiesz suissman czy
    h.vampiretto.

  3. wyborca (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 12 : 19

    nie wiem dlaczego ktos posługuje sie miom nick’iem. chyba ktos chce tu
    wprowadzic zamet. no nawt domyslic sie mozna kto. w takim wypadku bede teraz
    wyborca1. nie mylcie mnie z tym podzszywaczem!!!!!!

  4. h.vampiretto (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 11 : 37

    Do IP: 80.48.148.5,czyli fałszywego "wyborcy". Wielu członków
    Komitetu Wyborczego Niezależni… a także kandydtatów na radnych tego komitetu
    nie ma nic wspólnego ani z PZPR, ani z SLD. Tak tylko dla przykładu podam, że
    przewodniczący tego komitetu do zadnej partii nie należy i nigdy nie należał
    choć kilkadziesiąt wiosen stąpa po tej ziemi.

  5. mario40 (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 11 : 08

    wyborco jak ty możesz napisać że Małgorzta Łańko należała do PZPR skoro ta
    dziewczyna ma dopiero 38 lat czyli jak dobrze policzysz to PZPR rozpadła się
    kiedy ona była w jeszcze bardzo młoda i na pewno z racji wieku nie mogła należeć
    do tej partii. SLD to nie PZPR !!!!!!!!!!!!
    Wydaje mi się że chyba trochę jej zazdrościsz tego ze jest przewodniczącą Rady
    Miejskiej. W końcu byle komu nie powierz się takiej funkcji.

  6. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 10 : 57

    Hmmm…wyborco…przede wszystkim, to nieładnie podszywać sie pod czyjś
    nick..
    A co do twojej wypowiedzi, to muszę niestety cie zmartwić…otóż widzisz, jeśli
    nie wszyscy, to prawie wszyscy mieszkańcy Dobrego znają komunistyczną
    (partyjną)przeszłość ST i znali ja już przed wyborami, także ameryki teraz nie
    odkryłeś bystrzacho.. I jak pokazały wybory, zdecydowanej większości nie
    przeszkadzało to na niego zagłosowac. Tak samo zresztą jak z radnymi, których
    wymieniasz…
    Swiadczy to o tym że ludzie nie chodza już głosować na kogokolwiek, byle przeciw
    komuniście i nie robią juz wrażenia LPRowskie argumenty typu: nie głosujcie na
    niego bo to komuch, a pewnie gej i pedofil…i faktycznie trzeba było byc
    tumanem, żeby przed wyborami tego nie zauważyć.
    Nie rozumiem natomiast, po co ci w Dobrym ksiądz Zaleski??? czyzbyś mial
    kolejną, popartą niezbitymi dowodami teorię, że i Dobromiejscy księżą siedzą u
    ST w kieszeni? To już sie naprawdę robi żalosne…

  7. wyborca (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 24.11.2006 O godzinie: 9 : 48

    Jak można otumanić ludzi przykładem niech będzie Dobre Miasto. Komuchy nie mieli
    cywilnej odwagi przyznać się przed społeczeństwem do jakiej partii należą i
    schowali się pod szyldem niezależnych. To wystarczyło żeby ludzie zapomnieli.
    Wygrali wybory. I w ten sposób naczelnik i Rady Narodowe kontynuują swoją misję.
    Naczelnik Trzaskowski z PZPR teraz Burmistrz , Przewodnicząca Rady Łańko
    Małgorzata z PZPR(SLD), Wiceprzewodniczący Rady Strękowski Krzysztof z PZPR
    (SLD)mogą robić co im się będzie podobało a w propagandzie są dobrzy. Co w tym
    towarzystwie robi drugi Wiceprzewodniczący Rady Ruciński Wojciech jest jego
    tajemnicą. Przydłby się jednak w Dobrym Meście ktoś w rodzaju księdza
    Zaleskiego.

  8. wyborca (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 22 : 29

    juz wiem, dowiedziałam sie. ta impreza to nie był spotkanie 12 radnych, tylko
    komtetu p.Trzaskowskiego i tych ktorzy zostali radnymi. no yyy w blad nas
    wprowadzasz, ze to nasza 12 miala z nim spotkanie.

    a tak jeszcze na marginesie to nie wiadomo ile bedzie wynosiła dieta
    przewodniczacego i radnych, bo poprostu nie zostało to jeszcze ustalone.

  9. Ojciec (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 22 : 21

    yyy napisales troche wczesniej, ze jestes pewny co do podzialu wszystkich
    stanowisk w radzie bo to bylo juz wiadomo na "popijawie" w
    tawernie, a teraz piszesz, ze sie "nie dużo pomyliłeś" co do
    obsady…cos tu nie pasi. a i jeszcze jedno zeby pisac samemu do siebie i bronic
    samego siebie to chyba juz szczyt glupoty, no ale coz rozni ludzie mieszkaja w
    tym miescie emoticon

  10. ja (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 22 : 10

    cytam i cytam, bo jak to mówoim: cytaty cyniom cłowieka ocytanym, ale nijak
    wyrozumieć nie mogie, hej!

  11. Asmodeush (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 20 : 31

    Onego czasu, dnia jedenastego po dziuplowrzucaniu zebrali się włodarze Grodu
    Dobrego w osobach:
    Stanisław Niezłomny – grododzierżca, przez trzyliterowców czerwieniuchem
    nazywany
    Małgorzata Nadobna – białogłowa, u której roztrpność dorównuje nadobności
    lica
    Alina Scholarka – żona kmiecia, który już wiele funkcyji w Grodzie Dobrym
    pełnił
    Teresa Pomocna – podobno potomkini sławetnego bajodzieja
    Anna Znachorka – niedawno w grodzie osiadła
    Kazimierz Wsiowy – z pobliskiej osady do grupy rajców wydelegowany
    Bogdan Przymusowy – takoż jak i Wsiowy wydelegowany
    Krzysztof Grochowy – człek krzepkiego umysłu i takowej postury
    Wojciech Naprawiacz – kmiec wysoce ceniony za bystry koncept i zręczność
    palców
    Edmund Nadopieczny – młodzieży niejakie lokum zapewniający
    Jędrzej Zalatujący – bystry kmieć rzemieślników kształcący
    Krzysztof Niesławiepodobny – kmieć niesłusznie kojarzony z niesławnym
    krajodzierżcą, który ongi lichwiarskie kredyta zaciągał
    Małgorzata Kresowa – wcale nie na końcu grodu mieszkająca
    Jędrzej Zawistny – koralikami i perkalem handlujący i przez to okrutną biedą
    dotknięty
    Jarosław Wstecz Patrzący – który to dawniejsze dzieje bada a nijak w
    teraźniejszości nieumiejący się rozeznać
    Stefan Śpiący – któren w jakowyś sposób dobudzony został
    I poczęli tedy radzić …

    cdn

  12. xxl (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 17 : 46

    Jak bedzie transmisja w kablowce to zwroccie uwage na wybory na przewodniczacego
    i wice, zwroccie uwage na styl i jak to wygladalo; nie bylo nawet pytan czy sa
    jeszcze jakies kandydatury; czy: zamykamy liste kandydatow. Zabierzcie glos w
    tej sprawie po lekturze

  13. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 16 : 52

    no to yyy zaspokoję twoją ciekawość. Otóż drogi dobromiejski Jacku Kurski,
    jakbyś czytał uważniej posty innych, zauważyłbyś że ja nigdy nie negowałem
    faktu jakiegoś spotkania w tawernie. NIe pisalem o tym, bo mam głęboko w
    d….ie, czy miało ono miejsce, czy nie i co też tam dzielono. Nawet jeśli się
    odbylo nie widzę w tym nic niezgodnego nie tylko z prawem, nawet z etyka
    polityczną. Albowiem tak to już jest drogi yyynteligencie, że frakcja
    wygrywająca wybory, dzieli stanowiska między siebie…nie musi dzielić się
    rządzeniem z tymi, którzy wybory przegrali. Ciebie, jak widzę nie boli to, że
    się takie spotkanie odbyło i ze coś tam podzielono, tylko to że na spotkanie nie
    zaproszono radnych, których popierasz (a może nawet jestes jednym z nich, co
    wyjasniałoby skąd u ciebie takie rozgoryczenie i złość) i że im żadna ciepła
    posadka nie przypadła. A wg mnie, i jak podejrzewam według większości
    czytających tą dyskusję, nie ma w tym nic nienormalnego…dlatego może przestań
    się już tym tak podniecać, bo popuścisz…
    Faktycznie zastanawia mnie natomiast skąd tyyyy wiedziałeś tak dokładnie kto co
    dostanie…czyżbyś jednak sam brał w tej, tak krytykowanej prze ciebie,
    powyborczej orgii udział???
    Co do sprawy diet radnych, to -popraw mnie jeśli się mylę o kwintesencjo
    mądrości- jeśli podniosą diety, to więcej dostaną i ci tak skrzywdzeni wg ciebie
    trzej radni. Choć uważam, że po tym co pisal na ten temat niejaki zzz (od kilku
    postów wiadomo kto) jeśli ma on choć namiastke honoru, powinien się tej
    podwyżki, jeśli nie calej diety zrzec…(no..zdaję sobie sprawę że wymagam zbyt
    wiele hehehe).
    Pozdrawiam i niecierpliwie czekam o yntelekcie chodzący na kolejne dobromiejskie
    afery watergate (czy tawernagate)…hihihi

  14. KAZAUR (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 16 : 31

    Czas uszanować demokratyczny wybór rajców Dobrego Miasta oraz
    burmistrza(71.19%).
    LUDZIE PRAWDOPODOBNIE MIELI DOŚĆ tych czterech poprzednich lat,ciągłych kłutni
    przepychanek na zasadzie NIE bo NIE.
    Pazerność na funkcje mówicie.
    Przypomnijcie sobie ile funkcji pełni Pan AA.
    Dwie mu ubyły.

  15. Przefarbowany (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 16 : 18

    Byłem na sesji w dniu dzisiejszym.
    Mój podziw wzbudziła trójka radnych cihych ja baranki.
    Gdzież ta buta,arogancja,kpina ze wszystkiego i ze wszystkich,aż miło
    popatrzeć.
    Wybrano nowe władze Rady Miejskiej.
    Pmimo,że niektórzy wykpiwają jest to wybór zgodny z prawami demokracji i
    nabardziej optymalny.
    Może wreszcie na sesjach będzie merytoryczna dyskusja,a nie igrzyska.
    Cuż ze starego składu zostało "ich trzech"trochę pokory
    panowie,trochę pokory.

  16. Piot (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 16 : 07

    Jesli prawdą jest, że Przewodniczącą Rady Miasta została niejaka Łańkowa to fakt
    nie podlegający dyskusji to miasto schodzi na psy żeby nie powiedzieć na
    Łajno.
    Co do Strękowskiego – to wszystka władza w ręce Rad.
    Ruciński to nie sprzedał się za szmal a za to aby jego Żonka wszechpanująca
    dyrektor naszego wielkiego gimnazjum Publicznego – MIROSŁAWA I – panowała nam
    dalej.
    I to jest nasza dobromiejska mała koalicja czarnych i czerwonych.

  17. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 15 : 58

    yyy – załóż bloga. Naprawdę. Tutaj i tak tylko wrzeszczysz i wszystko, co nie
    jest zdaniem mówiącym ‚yyy, jesteś boski, wspaniały, chciał(a)bym z tobą
    spać’ to zmienianie tematu. Gwarantuję Ci, że zmieścimy link do takiego
    bloga, a za jakąś symboliczną opłatą damy nawet jakiś mały banner, albo button.
    Polecam wordpress.com, sam korzystam emoticon.

  18. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 14 : 18

    No i kto miał rację, stanowiska podzielone zostały w Tawernie.
    Mało co sie pomyliłem w wyborze przewodniczących komisji :
    Oświata – Wawirowicz
    Rolnictwa – Gerek – w zamian za poparcie koalicji coś musiał dostać
    Budżetu – Strekowski – ten to juz pazerny mało mu wice rady
    I to prawda dietki pójdą o 100 % podobno do góry i to juz na nastepnej sesji.
    Jestem ciekaw co teraz napisze siusiekmen.

  19. zzz (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 13 : 37

    YYY miałeś rację. Stanowiska już były dawno podzielone w Tawernie, przy opijaniu
    zwycięstwa wyborczego. Skończyła się sesja i oczywiście przewodniczącą została
    za 1500 zł miesięcznie nijaka Pani Łańko,( jest też szefową gminnego zespołu d/s
    używania alkoholu, też za pieniądze) zaś zastępcami Pan Ruciński i Strękowski.
    Jaka to jest demokracja???????????????????????/
    Jak za minionej epoki. Teraz czekami na podwyżkę diet dla szeregowych radnych do
    1000 zł miesięcznie.

  20. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 11 : 57

    yyy, a tyyy to potrafisz cos od siebie napyyysać, czy tylko będziesz te kilka
    zdań, których pewnie sam też nie stworzyyyłeś, w kółko powtarzał…nudne to już
    jest, no i negatyyywnie na wizerunek twój wpływa tego jednego jedyyynego
    sprawiedliwego i na prwdę monopol mającego proroka dobromiejskiej ciemnotyyy.

  21. h.vampiretto (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 11 : 26

    Tak sobie szybciutko przeczytałem powyższe wpisy i rzuciło mi sie w oczy
    nazwisko Andrzeja Mielnickiego, w zwiazku z tym mam jedną uwagę: Mielnicki, to
    człowiek, który pisze o Dobrym Mieście tylko i wyłącznie na zlecenie
    przeciwników burmistrza i o sprawach, które mogą (ewentualnie) zaszkodzić
    burmistrzowi lub ludziom z nim związanym. Artykuły Mielnickiego mają się nijak
    do rzetelności dziennikarskiej, są jednostronne i często po prostu bez żadnej
    wartości. Andrzejku skoro w G.O. odpowiadasz za D.M., to pytam się ciebie gdzie
    jesteś kiedy w naszym mieście dzieją się rzeczy ważne i godne tego aby o nich
    napisać, mają niestety jednen feler w żaden sposób nie łączą się negatywnie z
    osobą burmistrza … nie odpowiadaj, to pytanie retoryczne.

    P.s. Powyższy wpis w żaden sposób nie odnosi się do wyników wyborów. Został
    tutaj umieszczony ponieważ ktoś tam wspomniał o tym ,że poinformuje Mielnickiego
    o "jakichś tam" kolejnych przekrętach Trzaskowskiego. Swoją drogą
    wiem kto jest częstym inspiratorem tekstów Mienickiego i wiem jaka jest wartość
    faktyczna rzekomych afer opisywanych przez A.M.

  22. yyy (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 11 : 05

    Znowu wypisywanie nie na temat, przypomnę tematem są wybory i czy się komuś
    podoba, czy nie napisałem co mi wiadomo o brudnej kampanii Trzaskowskiego,
    tajnych spotkaniach dwunastki, popijawie wyborczej, o kasce urzedu na prywatną
    kampanię. Ale Stasiu was pieknie nauczył omijania wątków dyskusji, bo jak sie
    mają Talibowie w Klewkach do imprezki w Tawernie ? Ano tak, że po imprezce w
    Tawernie wiadomy jest skład osobowy rady – Łańko, Ruciński, Strękowski. Właśnie
    trwa sesja i proszę kogoś kto jest na sesji o potwierdzenie składu rady. Dodam
    iż na stanowiska czekają Wawirowicz, Nakoneczny, Wonia i Ślimakowa, ale jak
    podzielono przewodniczących komisji to się dziś pewnie dowiemy. Pozdro i dobrego
    samopoczucia życzę co niektórym .

  23. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 10 : 24

    a tak w związku z tym ujawnieniem "trójagenta", to wiadomo już
    skąd jego frustracja i przygnebienie wynikają…toż on z tych
    niezaproszonych…ot szkoda, taka wyżerka, i to darmowa zupełnie, poszła
    się…….coraz weselej tu się robi.

  24. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 10 : 22

    scary..zdaje się ujawniłes jednego trzyznaczka..heheheh…to trochę tak, jak
    afera z wsi, tylko w mniejszej skali…hehehe

  25. suissman (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 10 : 18

    yyy, do zamieszczania tu jakichś osądów o tobie, obojętne co miałes przez to na
    myśłi, upoważnia mnie ten sam, który upoważnia ciebie do zamieszczania tu
    podobnych osądów. A czy ja jestem gejem to powinienes wiedzieć lepiej nawet ode
    mnie, taj jak i lepiej ode mnie wiesz gdzie pracuję i jak mam na
    imie…hehehehehe
    A jak czytam to twoje "po drugie" to się zastanawiam czy ty jesteś
    naprawde taki prymityw, czy tylko takiego zgrywasz…?
    Pozdrawiam i zyczę sukcesów w tropieniu kolejnych wyimaginowanych (trudne słowo)
    przekrętów burmistrza, bo narazie coś tobie, i pozostałym trójznaczkom, trochę
    nie szło. Ot trochę krzyku i oszczerstw w necie i to wszystko…to efekt waszych
    stuprocentowo pewnych informacji…to żalosne.

  26. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 10 : 12

    "Nie wprowadzaj ludzi w błąd" – hmmm, dawno tego tutaj nie
    widziałem. Kurde balans, kto to tak lepperował wcześniej, bo nie pamiętam?

    igreku potrójny mój wspaniały – jeśli w olsztyńskiej została wykupiona reklama,
    no to jakiś dowód wpłaty być musi i na jego podstawie można wysnuć, z czyich
    pieniędzy co zostało zakupione. Dokładnie tak samo w przypadku tawerny, czy
    czego tam jeszcze. Twoje domysły, czy plotki dowodem w tej rzeczywistości [nie
    Twojej] nie są i tyle.

    O żadnych łapówkach nie wspominałem, ten temat mnie zupełnie nie interesuje,
    podobnie, jak np. Talibowie w Klewkach.

    I tak ogólniej, to ja wiem, że łatwo jest tak sobie peplać itd., ale na
    seeeerio, w takim natłoku bzdur, który tu podajecie [wy, czyli sfrustrowane
    krzykadła], nawet coś dziwnym trafem prawdziwego traci wszelkie namiastki
    wiarygodności. Z drugiej strony – co zajrzę, to radochy po pachy emoticon

  27. Krzysio K (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 10 : 08

    Bardzo sie mnie podoba sie to jak ty tu prawisz yyy. I sie ja oficjalnie
    postaram ja jak już władze bede miał żeby ty tam też mogł plany robić w zimę te, bo ja
    widzę… że oooojj ty to na karku łeb ty masz..ojj tak..

  28. zzz (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 9 : 47

    Ile wynosi dieta radnego miejskiego to ustala sobie sama rada miejska. Podobno
    na tym spotkaniu ustalono podwyżki do kwoty podanej wyżej. Jednak może się
    opamiętają.

  29. zzz (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 9 : 43

    Wyborco nie wprowadzaj ludzi w błąd. Dieta przewodniczącego Rady Miejskiej jest
    ponad 1200 zł miesięcznie i o niej pisałam.

  30. wyborca (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 23.11.2006 O godzinie: 9 : 35

    czy moj ostatni koment był skierowany do ciebie????? nie widze tam napisanego
    yyy!!!!!!!!!!!!!!! czytaj sam uważnie!!!!!!!!!!!!!!


7

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!