Dziś majówka27 maja 2006r. od godz. 19.00 „ Biesiada Majowa”
– „ Park Przyjaciół Kultury”, ul. Zwycięstwa

Zagrają dobromiejskie zespoły.



  1. mieszkaniec (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 6.06.2006 O godzinie: 8 : 23

    XXX – sam temat wywołałeś. Nikt chyba nie uwierzy, że burmistrz sam na siebie
    wysłał ponad 2 tysiące kuponów w konkursie na najpopularniejszego samorządowca.
    I zdobył 3 miejsce, za prezydentem Olsztyna i burmistrzem Bartoszyc, a to
    przecież dużo większe miasta od naszego. To jest ci w tej chwili największą solą
    w oku. Burmistrz mimo usilnych starań większości BezRady ma w mieście sporą
    popularność. W przeciwieństwie do najaktywniejszych radnych, którzy jakoś
    żadnymi wynikami w tym plebiscycie Gazety Olsztyńskiej nie mogą się pochwalić.

  2. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 6.06.2006 O godzinie: 8 : 20

    I co najważniejsze nie zakazano wypowiadać się niepochlebnie na temat radnych.

    xxx – może nie jesteś abakusem, może nawet nie jesteś człowiekiem ale twoje
    skrajnie nieobiektywne wywody na temat Trzaskowskiego przypinają łatkę Abace i
    jego kompanii. Podobieństwo twoich wypowiedzi do wypowiedzi Abaki są bardzo
    duże. Powtażasz z uporem maniaka swoje tezy typu – „czy Pan Burmistrz
    spotkał się z Panem R. czy nie?”, „gdzie basen, gdzie
    mieszkania socjalne, gdzie pakamera dla piłkarzy?”
    A ja się pytam – gdzie twój rozum?

    Halo, Halo !!! Jest tam ktoś?
    „i tylko cisza, głucha i ciemna cisza,
    w tej ciszy delikatny szept- nie chałasujcie bo rozum śpi.”

  3. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 6.06.2006 O godzinie: 8 : 03

    Nie jestem żadnym Abakusem tylko surowo staram sie ocenić pracę Burmistrza, bo
    tak powinno się robić, biorę poważne pieniadze – 10.000 zł /średnia 12
    miesięczna renta / , wykonuję poważną pracę, a nie zajmuję się wysyłaniem
    kuponów sam na siebie na najlepszego samorzadowca. I po wyborach również czy ten
    czy kto inny zostanie burmistrzem ocena moja zawsze będzie surowa. Na dzień
    dzisiejszy stwierdzam – nie ma basenu, nie ma mieszkań socjalnych, nie ma
    budynku dla piłkarzy, są cztery skargi, jest parę skanalizowanych wiosek, miasto
    troszkę poprawiło wygląd i są nowe spore kredyty do spłacenia. Jasiński
    przyjdzie pospłaca – historia lubi się powtarzać.

  4. ziomek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 22 : 01

    "yosek" w pelni popieram Twe słowa!!! i odnoszac sie do wypowiedzi
    sCarY’ego – to jest taka prawda, ludzie zaczna brac w plecaki browary i ot
    tyle z prohibicji godziny 22… i wlasciwie przypomina mi sie dowcip.. calkiem
    na temat tego news’a

    ostatni dzień prohibicji z okazji wizyty B16, tuż przed północą, wybrałem się do
    sklepu, coby zapasy uzupełnić. Sklepik jest mały, ale raptem zebrało nas się 20
    osób.
    Szefowa mówi:
    – Moi drodzy, jeszcze dwie minuty, musicie poczekać, bo te mendy ze straży
    miejskiej tu się kręcą. Nie mogę nabić nic na kasę przed północą…
    Cierpliwości!
    OK. Wszyscy patrzą na zegarki. A szefowa kasę odkręciła w naszą stronę i
    mówi:
    – Jeszcze 30 sekund… 20 sekund… 15…
    I nagle tak jakoś wszyscy razem żeśmy się dobrali:
    – Dziesięć… dziewięć… Osiem… siedem… … cztery… … jedeeeen!
    Huraaaaa!
    A kolo ostatni w kolejce:
    – K**wa! Lepiej niż w sylwestra!

  5. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 19 : 16

    On ile masz wzrostu? Podobno mnie przerosłeś. Całe szczęście, że nie przerosłeś
    xxx. No jego przerosnąć jest trudno.

    xxx vel ABAKus – znowu tracisz grunt pod nogami.Twoje dyskusje zaczynają
    wyglądac tak samo poważnie jak poważnie wyglądają dyskusje dzieci w piaskownicy
    – "gupi jesteś… ", "yosek masz długi nosek".
    Idę o zakład, że za parę dni obrazisz się i nick rodem z telewizji porno
    przestanie istnieć a pojawi się "nowy" kosmita, któremu
    Trzaskowski będzie solą w oku.

  6. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 17 : 42

    Ze spraw na temat, to [a propos propozycji xx/y] nie sadze, aby ograniczenie
    sprzedawania alkoholu do g.22 cos zmienilo. Moze za pierwszym razem, ale
    czlowiek glupim nie jest i zrobi zawczasu stosowne zapasy, badz po prostu zmyje
    sie z imprezy i sensu organizowac takowej wiecej nie bedzie emoticon.

    A Tobie, xxx, radze bardziej tonowac wypowiedzi, bo gubisz argumenty w gaszczu
    pyskowek, co na pewno nie sprawia, ze ktos wezmie Cie na powaznie.

    Swoja droga, slynny ‚admin z bialorusi’ nie musi nawet interweniowac,
    ludzie sami reaguja emoticon.

  7. ziomek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 17 : 29

    na poczatku krew mnie zalewala, czytajac te dziwnoctwa Twoje xxx..( a propos..
    ten nick to z jakiegos pornosa?? ), teraz mnei one smiesza- zupelnie jak dobry
    zart!!!! nie mam ochoty sie z Toba sprzeczac na temat burmistrza a tym bardziej
    jego zarobkow. z glupim nie wygram, co do mojej poprawnosci politycznej i
    polszczyzny tez sie czepiaj. typowe zachowanie dla "inteligentnego,
    wspanialego, jedynego sprawiedliwego!!"
    \ /\ /\ /
    \/ \/ \/ NA
    /\ /\ /\ PREZYDENTA!!!!!
    / \/ \/ \

  8. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 15 : 06

    On aleś ty głupi, przerosłeś yoska, ublizasz ludziom których nie znasz, zyczę ci
    bys był takim bezrobotnym i nie miał znikąd pomocy, wtedy to sie dowiesz po co
    interneti telefon. Głupiś biedaku.

  9. On (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 14 : 28

    O jejku jejku. Jakowyś xxx prawi, że owy budowniczy zarabia prawie 10 000. Ale
    wcześniej pisoł, że całe 10 0000. To ja o nim napiszę, że xxx nie całkiem ale
    prawie jenteligentny. No i pisze ony xxx, co ten budowniczy bardzo kłótliwy – o
    sobie pisze czy co? I jeszcze ony xxx pisze, co budowniczy bezrobotnym uciął
    telefon i jenternet. No to i dobrze zrobił, niech nie oglondajom tych gołych
    dupsków w tym jenternecie. A tak sobie myślem czemu te innyje stowarzyszenia
    same płacom se za swoje telefona i jenterneta.
    Łoj biedne te druhy strażaky z Cerkiewnika. Przyszły nachlane na zebranie i
    wymskło im sie To i Owo co się mocno trzyma i przez to komendant co dzielił
    piniondze zrobił sie straszliwy skuza. Ale tym z Cerkiewnika trzeba dać niech
    skończom to bendom miały znowu co opijać i bendom mogły mordami kłapać a
    grzeczne druhy z Dobrego Miasta jakoś sobie bez nowego pompowozu poradzom.
    A prawi ci ten xxx o tym Prezesie organizacji pozarządowej co o nim jego czyny
    żyletkowe i grafologiczne świadczom.
    A jeszcze xxx poskarż się do rady, że to wina budowniczego, że ja tu Tobie na
    przekór piszę a radny Abako i Kowalski uznają tę skargę za zasadną i Wars im
    przytaknie.

  10. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 13 : 09

    Panie Yosku z Kamerunu, przedstawiłem fakty, bo za prawie 10.000 zł nasz Pan Bob
    Budowniczy Trzaskowski robi tylko projekty i opracowuje plany które nigdy nie
    wejdą w życie / basen / lub kłóci się z radnym Abako,Kowalskim lub poucza
    radnego Tusińskiego jak ma prowadzić radę. Liczą się czyny a nie piekne
    komunistyczne wywody. I co do skarg to co uważasz iż wykiwanie tych ludzi co
    chcieli zrobić konkurencję dla ZUK to nie skandal, a to iż Prezesowi organizacji
    pozarzadowej w urzędzie miasta przy świadkach naubliżał to nie skandal i jeszcze
    szukał sprawiedliwości na Policji gdzie go wyśmiano lub zapomniałeś jak ludziom
    bezrobotnym uciął telefon i internet to nie skandal i wreszcie wstrzymał
    dzielnym strażakom kasę na budowę garażu to nie skandal ? Coś za dużo złego jak
    na ostatnie 6 miesięcy przedwyborczych. A To i Owo mocno sie trzyma, a przy
    urnach zobaczymy kto będzie górą.

  11. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 7 : 46

    xxx -pali cię wynagrodzenie Burmistrza? Porównujesz jego wynagrodzenie do
    pracownika Polmotu? CIEMNOŚĆ,WIDZĘ CIEMNOŚĆ!!!
    KOlejna skarga? Tak samo zasadna jak z kiblem i PREZESEM Romańczukiem? Dostaną
    niektórzy kopa w przyszłych wyborach. Oj dostanie się w To i Owo.
    Ale qwa CO TO WSZYSTKO MA WSPÓLNEGO Z MAJÓWKĄ????

  12. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 5.06.2006 O godzinie: 6 : 42

    Zapraszam do lektóry zeznania podatkowego Pana trzaskowskiego za rok 2004 i
    wtedy sie dowiecie ile naprawdę zarobił. 7520 zł jest to pensja zasadnicza, do
    tego dochodzą delegacje i inne składniki.httpemoticon/dobre-miasto-um.bip-wm.pl/public/?id=46236. A więc w
    2004 roku nasz wódz zarobił w UM 110.954,67 zł co mozna sobie szybko podzielić
    przez 12 i da nam 9.246,23 zł. Proszę to teraz porównać z zarobkami pracowników
    np: Polmotu – srednia około 1.000 zł. I co od tego człowieka nie mamy prawa nic
    wymagać ? Za prawie 10.000 zł należy pracować i być naprawdę burmistrzem, a nie
    wiecznie się kłócić z Radą Miasta. Jak ktoś oglądał w TVK relację z ostatniej
    sesji to mógł sie dowiedziec iż kolejna skarga na Trzaskowskiego, chyba już 4
    została uznana za zasadną . tym razem wstrzymał pieniądze dla straży pozarnej. O
    zgrozo.

  13. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 4.06.2006 O godzinie: 18 : 16

    Tak xxx jestem tępy jak cholera. Twoje twierdzenie przyjmuję jako komplement.

    Znowu próbujesz brak argumentacji debilnych twierdzeń bronić SWOJĄ POPRAWNĄ
    POLSZCZYZNĄ. Tylko gdzie ta twoja poprawna polszczyzna się schowała? Może jest w
    lesie? Gdzie twoja wiedza na temat budowy zdań i gramatyki, poczytaj swoje
    wypociny – może jakiś wirus komputerowy robi bałagan w twoich "myślach
    pisanych"? Wydaje mi się, że jednak ten wirus to pustoszy ci
    "twardziela" osadzonego na twojej szyi.
    Dobra zapomnij o polskim pisz tylko z sensem i na temat.
    Nie myl pojęcia "dzieci kwiaty" z "ludzmi kwiatów".
    Pisząc o tych kwiatach może emiałeś na myśli Pana Czyżyka, który handluje
    kwiatami?

  14. xx/y (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 4.06.2006 O godzinie: 18 : 11

    Ciekawe czy odpowiadając za wszystko jak twierdzi xxx Trzaskowski odpowiada też
    za totalną głupotę i takich właśnie osobników jak xxx? Totalna głupota i totalne
    kłamstwo Nasza Warmia w jednym z poprzednich numerów podała wynagrodzenie
    burmistrza – 7520 zł brutto. xxx tchórzliwie i bezczelnie kłamie! Co do
    panowania nad wszystkim co się w mieście dzieje- dlaczego radny Kowalski,
    "wychowawca młodzieży", i jego ekipa jest przeciwny wprowadzeniu
    określonego czasu pracy sklepów? Przecież to proste rozwiązanie ograniczyłoby
    dostęp do alkoholu np po godz 22 w trakcie imprez w parku. I wtedy miałoby sens
    niesprzedawanie piwa w samym parku.

  15. znana (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.06.2006 O godzinie: 21 : 40

    hehehe emoticon moim zdaniem
    "ziomek" dobrze powiedział emoticon Czepiacie się tylko burmistrza, sami kandydujcie XP no
    ale niektórzy mają tupet… Nie wiem, ile niektórzy mają tu lat, ale zachowują
    się bardzo dziwnie heh… emoticon

  16. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.06.2006 O godzinie: 19 : 27

    Ziomek o czym ty prawisz, bo yosek już udowodnił swoją tępotę. Tak nawet za
    gówna leżące w mieście odpowiada Trzaskowski, w końcu miasto jest 100 %
    udziałowcem Zakładu Usług Komunalnych, który miedzy innymi zajmuje się
    sprzataniem miasta. Trzaskowski zarabia ponad 10.000 zł to powinien jako ojciec
    miasta dbać o wszystko, nawet o twoją poprawna polszczyznę. Popracuj stary bo
    nie skończysz podstawówki.

  17. ziomek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.06.2006 O godzinie: 17 : 39

    ostatnio bedac na miescie poszedlem w pewna mala uliczke,ciemna, drobna..
    wlasciwie sciezka w dodatku slepa, byla tam psia kupa. no nie wiem jak Ty
    "xxx" ale ja uwazam ze to jest wina naszego burmistrza. dziadyga
    nie widzial czy co? ( bez obrazy Stasiu hehe… Panie Stasiu.. ) masz spory
    problem.. problem trzaskofobia..

    delikatne instrukcje nic nei daja wiec mzoe przejde do konkretu:
    CZLOWIEKU WEZ TY SIE PIER***** SZTACHETA W LEB, ALBO DESKA SEDESOWA!!!!!!!!!!!!!

    jestes w 100% anty obecny burmistrz, wiec w natepnych wyborach chce Cie widziec,
    chce zobaczyc Twoj program itp rzeczy.
    co do parku i zabawy, tam gdzie jest alko tam i jest glosno i libacyjnie. mowa o
    15? gorace 15.. mentalnosc nastolatek sie zmienia diametrialnie, i tylko ciekaw
    jestem w jakim wieku sa Twoje dzieci i czego jeszcze o nich nie wiesz emoticonpozdrawiakm i zycze wyleczenia sie z
    w/w "Trzaskofobii"

  18. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 3.06.2006 O godzinie: 7 : 43

    xxx – znowu Burmistrz? Kiedy to ci się znudzi? Oj widzę , ze masz poważny
    problemik. Udaj się do specjalisty. Wizyta u laryngologa nic nie da.
    "żyjemy w 21 wieku.." <błahahaha>
    Dla ciebie to wciąż 19 wiek.
    Spadówa

  19. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 2.06.2006 O godzinie: 22 : 59

    Z inteligentnymi ludźmi mozna dyskutować. Po prostu wracają nieokiełznane lata
    60 lata hipisów ludzi kwiatów, czyli wolna amerykanka. Żyjemy w XXI wieku i
    musimy do niego dostosować standarty. I odnosząc sie do ostatniego akapitu sCarY
    pan Burmistrz musi panować nad tym co się w miescie i gminie dzieje. Pozdro.

  20. ..::znana::.. (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 2.06.2006 O godzinie: 20 : 44

    wiecie.. impra jak impra… zawsze taka sama, tylo widać że wam coś nie pasi, a
    jakby nie było to też byście mieli pretensje emoticon To, że jakieś 14-15 latki piją, palą, ćpają itd, to
    nie znaczy że wszyscy, robią to dla szpanu emoticon Ja jestem gdzieś w tym wieku i znam pare takich
    osób, które są spoko, ale np. piją, a to przez to, że chcą zaszpanować. A i do
    wypowiedzi pewnej osoby, nie wiem już które, to co osoby ponież 18 roku życia
    mają do 20 na mieście siedzieć emoticon
    ostro… Impra ujdzie, tylko że ten luz blus czy jak tam był lipny….

  21. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 2.06.2006 O godzinie: 14 : 09

    Hmmm, nie rozumiem do konca – trzeba zabezpieczac impreze przed
    ‚obsciskujacymi sie malolatami i cos jeszcze’? Jak dla mnie, to niech sie
    obsciskuja, tylko na zdrowie moze wyjsc emoticon. Poza tym, ochrona ma uwazac na pijana mlodziez?
    Mlodziez, jak kraj dlugi i szeroki od niepamietnych czasow jest na takich
    imprezach pijana, dorosli zreszta tez, na to sie niewiele da poradzic.

    Ale fakt – policja winna szukac nieletnich z alkoholem, nie pomijajac tez
    zbytnio pijanych doroslych. Ochrona winna byc dobrze widoczna i zapewniac
    uczestnikom imprezy poczucie bezpieczenstwa.

    Co do pokolen, to znajdzie sie troche osob, ktore twierdza, ze jego jest
    najlepsze, te starsze to zezgredziale, a z tego mlodszego to nic nie bedzie i
    ‚co to sie porobilo?’. Na przyszlosc polecam troche poszerzyc horyzonty,
    bo niestety jednak te nastepne pokolenia sa bardziej lepsze, niz gorsze emoticon

    A tak na marginesie, to chyba organizowanie imprez w parku nie jest ani
    bezposrednim zadaniem burmistrza, ani tez priorytetowym emoticon

  22. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: piątek, 2.06.2006 O godzinie: 12 : 07

    Yosku ale warto się uczyć, a krytykuję to co ten facet spieprzy, a impra w parku
    jest najlepszym przykładem niekompetencji.

  23. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.06.2006 O godzinie: 23 : 00

    xxx – jeżeli ci wisi to rozumiem dla czego nie możesz patrzec na obściskujące
    się pary.
    Tak naprawdę o co ci ludziu chodzi? Raz piszesz, że nie możesz patrzeć na to co
    się dzieje w miejscach publicznych drugi raz masz wszystko w dupie. Jedno na
    czym się skupiasz to nazwisko Burmistrza. Twoje wypowiedzi cholernie mocno
    przypominają mi wypowiedzi Abaki vel dobromieszczanina – skupiaja się na tępej
    krytyce wszystkiego i wszystkich związanych z obecnym Burmistrzem.
    Co do polszczyzny wiem jedno, na pewno się jej nie nauczę od ciebie.

  24. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: czwartek, 1.06.2006 O godzinie: 15 : 23

    Drogi ciemyn Yosku umiem rozpoznac naćpanego dzieciaka, widziałem małolatki jak
    sie oficjalnie obsciskiwały i coś jeszcze. Chyba ci wyjaśniłem iż moich dzieci
    tam nie było, a jeżeli jesteś takim moralistą to proszę aresztuj ich sam lub
    powiadamiaj kogo trzeba, bo mi osobiście to wisi. Brak odpowiedniego nadzoru nad
    imprezą, o to tu głównie chodzi. Skoro szanowny pan Trzaskowski wydaje
    pozwolenie na taką imprezę z możliwością picia alkoholu, to niestety ale trzeba
    to odpowiednio zabezpieczyć. A podobno spożywanie alkoholu w miejscach
    publicznych jest zabronione. A moje pokolenie niestety ale było lepsze od
    obecnego. I naucz się w końcu pisać po polsku

  25. obywatel (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 16 : 56

    Uważnie przeczytałem wszystkie wypowiedzi.Nie bywam na tego typu imprezach,ale z
    tego,co piszecie,wysnuwam wniosek,że naprawdę zabrakło odpowiedzialności ze
    strony organizatorów.Jeżeli przewiduje się obecność kilkuset osób w godzinach
    nocnych,liczne stoiska z alkoholem-MUSI się zapewnić odpowiednią
    ochronę.Odpowiednią to nie znaczy 4 policjantów czy pracowników jakiejś
    agencji.Ci ludzie powinni zaglądać w najciemniejsze miejsca,patrolować
    obrzeża,nie bać się wejść w tłum.I dlaczego zrezygnowano z terenu za halą
    sportową?A może następnym razem powrócić do imprez bezalkoholowych?

  26. matka (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 13 : 42

    jak to wszystko czytam to śmiać mi się chce. jak są imprezy to źle, jak ich nie
    ma to jeszcze gorzej. no takie to nasze popaprane społeczeństwo, że nie
    dogodzisz. ale cóż, poczekajmy, dajmy się wykazać nowej Pani dyrektor. a sprawa
    używek w każdej postaci to podstawa wychowania tak samo w domu jak i w szkole.
    także drodzy rodzice – DO ROBOTY !!!!!!!!!!

  27. zzz (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 12 : 21

    A ciekawe na jakiej podstawie stwierdzasz xxx, że ktoś jest naćpany ?? Pewnie
    jak ktoś sie śmieje albo głośno rozmawia to dla ciebie już jest narkomanem.
    Chyba żeś sie rydzyka (celowo z małej litery) nasłuchał bo pier****** jak
    połamany.

  28. yosek (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 9 : 50

    xxx – moja głupota nie zna granic lecz twoja mądrość za to bardzo.
    Szanowny Dupku, informowanie policji o prostutuowaniu się i ćpaniu dzieci
    porównujesz do pracy ORMO? No na pracy w ORMO może się znasz ale jak powinien
    zachowywać się normalny człowiek to nie bardzo. Twoim piepszonym obowiązkiem
    obywatelskim jest zwracanie uwagi na takie zachowanie i informowanie o takich
    incydentach odpowiednich władz. Jeżeli masz takie incydenty w d… to zamknij
    ryja i nie moralizuj. Najlepiej wyssać z palca temacik, obwinić za niego ludzi
    znienawidzonych i siedzieć dumnie przed lustrem.
    Och jaki ty jesteś super, a jaki przystojny!

    Koleżanki i koledzy nie myślćie, że wszyscy tak o was mówią i myślą jak xxx!
    Jego pokolenie to dopiero było skopane. On nie wyobraża sobie dobrej zabawy bez
    gorzały lub kompotu. Dla ludzi pokroju xxx obściskująca sie dziewczyna musi być
    ladacznicą a osoba ubrana na czarno to wiadomo – szatanista.

  29. xxx (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 6 : 09

    sCarY może nie zrozumiałem do konca twego wywodu, ale w ostatnim komencie
    napisałeś prawdę wyłącznie rodzice odpowiadają za swoje pociechy i jest to
    zawarte w KK i KW.
    I do yoska twoja głupota nie zna granic, nie jestem przedstawicielem ORMO lub
    Milicji by się uganiać lub kapować ludzi. Ćpają niech ćpają, piją niech piją,
    pier….się niech pier……się, ja wiem iż moich dzieci tam nie było, a ocenę
    moralną innych rodziców pozostawiam wam.

  30. sCarY (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: środa, 31.05.2006 O godzinie: 0 : 47

    xxx, napisales wczesniej, ze nalezy rodzicom odbierac prawa rodzicielskie za
    to,z e ich dzieci sa na dworzu po 20, a same dzieci powinna zgarniac policja.
    Powtorze – nie ma takiego prawa.
    Twoja wypowiedz nie nawiazuje do mojej, bo nigdzie nie stwierdzilem, ze rodzice
    nie odpowiadaja za swoje pociechy. O tym, jak to wyglada w sadzie mozna
    dowiedziec sie po ogladaniu ‚wiadomosci’ przez tydzien – sadze zatem, ze
    takie blahostki to wie wiekszosc ludzi.
    Poza tym – twierdze, ze tylko i wylacznie rodzice odpowiadaja za swoje dzieci.
    Nie szkola, nauczyciele, burmistrz, czy pani dyrektor CKDM. To do rodzicow
    nalezy zaszczepienie odpowiednich wzorcow zachowan, a nie uskarzanie sie, ze
    nikt nie dba o ich dzieci.


2

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!