Na początku listopada miał być gotowy orlik przy dobromiejskiej podstawówce nr 1. To byłby już drugi w mieście taki kompleks boisk. Orlika jednak nie będzie. Miasto odstąpiło od umowy z wykonawcą, bo ten nie daje gwarancji, że zbuduje obiekt na czas.

Rzadko się zdarza, ze wykonawca chce budować, a inwestor mówi: — Nie. Tak jest w Dobrym Mieście z budową drugiego orlika przy ul. Wojska Polskiego. Wszystko wskazuje na to, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.

Kompleks dwóch boisk, jedno do piłki nożnej ze sztuczną trawą, a drugie do gry w siatkówkę i koszykówkę, przy Szkole Podstawowej nr 1, miał stanąć do 3 listopada tego roku — tak przewidywała umowa, którą władze miasta zawarły z wykonawcą, czyli spółką Panorama II z Gdyni.

3 sierpnia została podpisana umowa. Inwestycja, na którą miasto uzyskało dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego i Ministerstwa Sportu (łącznie 833 tys. zł), miała kosztować 1,067 miliona złotych. A orlik miał powstać w 90 dni. Uczniowie już odliczali dni, kiedy pokopią piłkę na sztucznej trawie, a tu nagle maszyny stanęły.

14 września władze Dobrego Miasta odstąpiły od umowy. Dlaczego? — Już po podpisaniu umowy z wykonawcą chcieliśmy, by przejęli plac budowy. Zrobili to dopiero 12 sierpnia — wyjaśnia Stanisław Trzaskowski, burmistrz Dobrego Miasta — A same prace rozpoczęli dopiero 26 września. Przez 40 dni od podpisania umowy budowa nie ruszyła, mimo że o to nalegaliśmy.

— Według nas, było duże zagrożenie, że końca roku nie zrealizują tej inwestycji — dodaje burmistrz. — A to oznacza, że wtedy my stracimy 833 tys. złotych dotacji. Dlatego złożyliśmy firmie oświadczenie, że odstępujemy od umowy. Ponadto dostaliśmy pismo od komornika, że zajmuje konta spółce Panorama II.

Mimo to wykonawca rozpoczął prace. — Władze miasta twierdzą, że za późno weszliśmy na plac budowy — mówi Arkadiusz Wróbel, członek zarządu Panorama II. — Ale nasza firma zbudowała 200 orlików w kraju. Wiemy, ile czasu trzeba na wybudowanie takiego kompleksu. Zaręczam, że termin wykonania zadnia w Dobrym Mieście byłby dotrzymany.

— 40 dni i orlik stoi — zapewnia Grzegorz Ratke, kierownik budowy orlika w Dobrym Mieście.— Po raz pierwszy spotykam się z sytuacją, że wykonawca chce budować, a inwestor mówi: — Nie — dziwi się Wróbel. — Ponieśliśmy już spore koszty. Oddamy sprawę do sądu.

Władze Dobrego Miasta mają nieco inne zdanie. — Po raz pierwszy spotkam się z tak nierzetelną firmą — podkreśla burmistrz Dobrego Miasta. — Skoro są tacy pewni terminu, to dlaczego nie dali nam gwarancji, że gdy nie zdążą, to nam zrekompensują dotację, którą utracimy?

Czy to koniec marzeń o drugim orliku w Dobrym Mieście? — W tym roku na pewno — ubolewa burmistrz. — Już powiadomiliśmy marszałka, że odstępujemy od programu, ale w przyszłym roku znowu będziemy ubiegać się o dotacje na budowę boisk. Jednak uciekł nam jeden rok i jeden orlik.

źródło: Gazeta Olsztyńska



  1. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: wtorek, 25.10.2011 O godzinie: 12 : 55

    Niech robią następne boisko bo te przy basenie będzie dojechane i tak jest cały czas oblegane.

  2. aga (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: niedziela, 23.10.2011 O godzinie: 19 : 13

    Burmistrz już nie raz pokazał,że pieniadze są ważniejsze niz nasze dzieci,które skazane są na szkołę bez boiska.Kiszą się w szkole,a nauczyciele są bezradni.Ale najlepiej naobiecywać ,a to co dzieje sie w szkole już mieć gdzieś bo tylko pieniądze a może by sie wyrobili i byłby punkt zaczepienia dla naszych dzieci.szkoda słów na szukanie oszczędności przez naszego burmistrz.Kto na niego głosował.

    • md20 (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 31.10.2011 O godzinie: 16 : 21

      Puknij się w głowę zanim kolejny raz coś tak głupiego napiszesz kobieto. Nie wiem czy dociera to do twoich szarych komórek że nie wyrobienie się z terminem robót oznaczało gigantyczne koszty dla miasta, których nie obejmuje plan budżetowy na rok 2011/2012. Każdy tylko gada że burmistrz to burmistrz tamto. Pokaż mi innego który zrobił tyle dla miasta co on. . . Może nie jest on ideałem ale zna się na tyle dobrze na swojej pracy że nie wpędza tego miasta w długi. Na przyszłość zastanów się dwa albo lepiej trzy razy zanim zdecydujesz się na swoje wywody.

    • degi (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 12.11.2011 O godzinie: 17 : 12

      to może sama zrekompensuj dotację czereśniaro…

  3. piot (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: sobota, 22.10.2011 O godzinie: 16 : 39

    A w sprawie orlika cisza . Według mnie to sprawa do prokuratury, żeby nie było wątpliwosci wina leży po stronie naszego pana i władcy. Kurcze a on jeszcze się wyrywał w posłowanie. Cyba tam chciał jeszcze brudu narobić.

    • deweloper (Odpowiedz na ten komentarz) Dodano: poniedziałek, 31.10.2011 O godzinie: 19 : 54

      Co za ciemnota przecież możesz zamiast wypisywać brednie wysłać gazetę z tym artykułem pod adres PROKURATURA OKRĘGOWA w OLSZTYNIE
      ul. Dąbrowszczaków 12, 10-959 Olsztyn i spełnisz w ten sposób swój obywatelski obowiązek. Myśl piot myśl jeżeli wiesz co to słowo znaczy 🙂


0

Pamiętaj! Dodając komentarz odpowiedasz za jego treść!